Comentários sobre: Site nos padrões não significa site bom http://emanuelfelipe.net/blog/site-nos-padres-no-significa-site-bom/ Desenvolvimento web, blogging, linux e um pouco mais. Wed, 21 Mar 2012 20:16:08 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Por: K! Blog » Blog Archive » Existe um modo correto de fazer um site? http://emanuelfelipe.net/blog/site-nos-padres-no-significa-site-bom/#comment-606 K! Blog » Blog Archive » Existe um modo correto de fazer um site? Tue, 27 Nov 2007 10:21:02 +0000 http://emanuelfelipe.net/blog/site-nos-padres-no-significa-site-bom/#comment-606 [...] Aí estava eu navegando ontém por uns blogs que descobri na Lista de Discussão da 10′, já comentei sobre essa lista em uma publicação anterior, e cheguei no blog do Emanuel Felipe onde ele escreveu um excelente texto que aborda o seguinte assunto: site nos padrões não significa site bom. [...] [...] Aí estava eu navegando ontém por uns blogs que descobri na Lista de Discussão da 10′, já comentei sobre essa lista em uma publicação anterior, e cheguei no blog do Emanuel Felipe onde ele escreveu um excelente texto que aborda o seguinte assunto: site nos padrões não significa site bom. [...]

]]> Por: Canha http://emanuelfelipe.net/blog/site-nos-padres-no-significa-site-bom/#comment-596 Canha Tue, 06 Nov 2007 18:29:53 +0000 http://emanuelfelipe.net/blog/site-nos-padres-no-significa-site-bom/#comment-596 E de pensar que ainda existem clientes que simplesmente insistem em querer um site inteiro em Flash... "Design bom não é algo bonito (visto que beleza é relativa), design bom é aquele fácil de usar e que passa a imagem desejada." - falou e disse! Continue com o ótimo trabalho aqui! Abraços, Canha. E de pensar que ainda existem clientes que simplesmente insistem em querer um site inteiro em Flash…
“Design bom não é algo bonito (visto que beleza é relativa), design bom é aquele fácil de usar e que passa a imagem desejada.” – falou e disse!
Continue com o ótimo trabalho aqui!
Abraços,
Canha.

]]> Por: Emanuel Felipe http://emanuelfelipe.net/blog/site-nos-padres-no-significa-site-bom/#comment-594 Emanuel Felipe Mon, 05 Nov 2007 22:58:04 +0000 http://emanuelfelipe.net/blog/site-nos-padres-no-significa-site-bom/#comment-594 Sem dúvidas Cristian, está totalmente certo. Sem dúvidas Cristian, está totalmente certo.

]]> Por: Cristian Trentin http://emanuelfelipe.net/blog/site-nos-padres-no-significa-site-bom/#comment-593 Cristian Trentin Mon, 05 Nov 2007 21:48:55 +0000 http://emanuelfelipe.net/blog/site-nos-padres-no-significa-site-bom/#comment-593 Emanuel, pois então amigão, de nada adianta ter xhtml e css valido se não é acessível e usavél... mas devemos lembrar que padrões web é o complemento de tudo isso... Emanuel, pois então amigão, de nada adianta ter xhtml e css valido se não é acessível e usavél… mas devemos lembrar que padrões web é o complemento de tudo isso…

]]> Por: Rafael Marin http://emanuelfelipe.net/blog/site-nos-padres-no-significa-site-bom/#comment-592 Rafael Marin Mon, 05 Nov 2007 21:25:30 +0000 http://emanuelfelipe.net/blog/site-nos-padres-no-significa-site-bom/#comment-592 Linguagem de programação e marcação nunca foi e nem será garantia de sucesso. Acho ridículo quem coloca selinhos com as linguagens só para mostrar que são desenvolvidos de tal forma. Semântica comanda, produtividade comanda. Usabilidade comanda. :D Linguagem de programação e marcação nunca foi e nem será garantia de sucesso. Acho ridículo quem coloca selinhos com as linguagens só para mostrar que são desenvolvidos de tal forma.

Semântica comanda, produtividade comanda. Usabilidade comanda.

:D

]]> Por: Emanuel Felipe http://emanuelfelipe.net/blog/site-nos-padres-no-significa-site-bom/#comment-591 Emanuel Felipe Mon, 05 Nov 2007 20:36:54 +0000 http://emanuelfelipe.net/blog/site-nos-padres-no-significa-site-bom/#comment-591 Cristian e Vitor, não sei vocês, mas eu vejo frequentemente sites que fazem questão de mostrar que são desenvolvidos com XHTML e CSS válidos e/ou então com soluções de programação mais <em>modernosas</em> como Ruby on Rails e AJAX, mas simplesmente não são acessíveis sem JavaScript ou possuem uma interface incrívelmente difícil de se usar. E obrigado pela participação de vocês. Cristian e Vitor, não sei vocês, mas eu vejo frequentemente sites que fazem questão de mostrar que são desenvolvidos com XHTML e CSS válidos e/ou então com soluções de programação mais modernosas como Ruby on Rails e AJAX, mas simplesmente não são acessíveis sem JavaScript ou possuem uma interface incrívelmente difícil de se usar.

E obrigado pela participação de vocês.

]]> Por: VitorGGA http://emanuelfelipe.net/blog/site-nos-padres-no-significa-site-bom/#comment-590 VitorGGA Mon, 05 Nov 2007 16:47:47 +0000 http://emanuelfelipe.net/blog/site-nos-padres-no-significa-site-bom/#comment-590 O fato é de que geralmente quem programa conforme os padrões da W3C já tem uma boa experiência no ramo. O kra deve fazer ao menos sites bonzins. Eu não conheço nada de Ruby on Rails, mas programar seguindo também as tendências da W3C, focando XML, RDF... web semântica, possívelmente estará criando APLICAÇÕES web bem mais adptadas ao futuro :0 O fato é de que geralmente quem programa conforme os padrões da W3C já tem uma boa experiência no ramo. O kra deve fazer ao menos sites bonzins.
Eu não conheço nada de Ruby on Rails, mas programar seguindo também as tendências da W3C, focando XML, RDF… web semântica, possívelmente estará criando APLICAÇÕES web bem mais adptadas ao futuro :0

]]> Por: Cristian Trentin http://emanuelfelipe.net/blog/site-nos-padres-no-significa-site-bom/#comment-589 Cristian Trentin Mon, 05 Nov 2007 15:24:01 +0000 http://emanuelfelipe.net/blog/site-nos-padres-no-significa-site-bom/#comment-589 Mas também é dificil imaginar hj em dia uma página bem desenvolvida sem seguir os padrões, creio que tudo é complemento um do outro. Mas também é dificil imaginar hj em dia uma página bem desenvolvida sem seguir os padrões, creio que tudo é complemento um do outro.

]]>