Site nos padrões não significa site bom
Desenvolver sites seguindo fielmente as recomendações do W3C (que agora tem um escritório no Brasil) e trabalhando com tecnologias de última geração são argumentos muito utilizados por agências e desenvolvedores mais antenados, mas apesar de serem pontos importantes, nenhum deles garante o sucesso de uma página na web.
Antes de pensar nas tecnologias a serem utilizadas em um projeto é necessário compreender qual a solução que o projeto deve oferecer, seja ampliar os negócios de uma loja vendendo também pela internet, oferecer um serviço que facilite a vida do usuário ou uma infinidade de outros objetivos possíveis. O desenvolvimento deve ser focado em soluções antes de tecnologias.
Uma maneira efetiva de alcançar este objetivo é investir em usabilidade, facilitar ao máximo a vida do visitante é aumentar as chances de se obter resultados positivos. Design bom não é algo bonito (visto que beleza é relativa), design bom é aquele fácil de usar e que passa a imagem desejada.
Ao desenvolver um projeto concentre-se em criar soluções que atinjam os objetivos do cliente ou da iniciativa. Documentos em XHTML válidos e uma aplicação construída com Ruby on Rails podem facilitar para os desenvolvedores, mas pouca diferença fazem para o usuário ou seu cliente.
Cristian Trentin 5 de novembro de 2007 às 13:24
Mas também é dificil imaginar hj em dia uma página bem desenvolvida sem seguir os padrões, creio que tudo é complemento um do outro.
VitorGGA 5 de novembro de 2007 às 14:47
O fato é de que geralmente quem programa conforme os padrões da W3C já tem uma boa experiência no ramo. O kra deve fazer ao menos sites bonzins.
Eu não conheço nada de Ruby on Rails, mas programar seguindo também as tendências da W3C, focando XML, RDF… web semântica, possívelmente estará criando APLICAÇÕES web bem mais adptadas ao futuro :0
Emanuel Felipe 5 de novembro de 2007 às 18:36
Cristian e Vitor, não sei vocês, mas eu vejo frequentemente sites que fazem questão de mostrar que são desenvolvidos com XHTML e CSS válidos e/ou então com soluções de programação mais modernosas como Ruby on Rails e AJAX, mas simplesmente não são acessíveis sem JavaScript ou possuem uma interface incrívelmente difícil de se usar.
E obrigado pela participação de vocês.
Rafael Marin 5 de novembro de 2007 às 19:25
Linguagem de programação e marcação nunca foi e nem será garantia de sucesso. Acho ridículo quem coloca selinhos com as linguagens só para mostrar que são desenvolvidos de tal forma.
Semântica comanda, produtividade comanda. Usabilidade comanda.
:D
Cristian Trentin 5 de novembro de 2007 às 19:48
Emanuel, pois então amigão, de nada adianta ter xhtml e css valido se não é acessível e usavél… mas devemos lembrar que padrões web é o complemento de tudo isso…
Emanuel Felipe 5 de novembro de 2007 às 20:58
Sem dúvidas Cristian, está totalmente certo.
Canha 6 de novembro de 2007 às 16:29
E de pensar que ainda existem clientes que simplesmente insistem em querer um site inteiro em Flash…
“Design bom não é algo bonito (visto que beleza é relativa), design bom é aquele fácil de usar e que passa a imagem desejada.” – falou e disse!
Continue com o ótimo trabalho aqui!
Abraços,
Canha.
K! Blog » Blog Archive » Existe um modo correto de fazer um site? 27 de novembro de 2007 às 8:21
[...] Aí estava eu navegando ontém por uns blogs que descobri na Lista de Discussão da 10′, já comentei sobre essa lista em uma publicação anterior, e cheguei no blog do Emanuel Felipe onde ele escreveu um excelente texto que aborda o seguinte assunto: site nos padrões não significa site bom. [...]